El gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá, ha advertido este lunes de que el impuesto sobre el sector financiero -cuya continuidad se tramita en el Congreso de los Diputados– penaliza el negocio de las entidades con pymes y autónomos. Así lo ha manifestado Escrivá durante su intervención en un coloquio en el marco de la Convención anual financiera 2024, organizada por la Asociación de Mercados Financieros (AMF), en Madrid, donde ha cuestionado la falta de “neutralidad” de la figura tributaria. “Tal como está diseñado”, el impuesto penaliza la “importantísima financiación” a pymes y autónomos, “que tiene algo más de riesgos, más colaterizado”, ha explicado.
Siguiendo el criterio que viene expresando el Banco de España, ya con el ahora exgobernador Pablo Hernández de Cos, José Luis Escrivá ha evitado juzgar la conveniencia, o no, de un impuesto adicional sobre un sector determinado, pues -según ha explicado- esa decisión corresponde a la esfera de la política fiscal de los gobiernos, pero sí ha apelado a la necesaria “neutralidad” de los tributos. “Tenemos que aspirar a que, si se decide aplicar un impuesto, este no tenga efectos indeseados por el propio legislador, ni distorsionantes”, ha razonado el gobernador, para evitar que los tributos perjudiquen a unos contribuyentes más que a otros. “Y el impuesto a la banca, desgraciadamente, está diseñado de manera que algunos de estos riesgos puede materializarse“, ha añadido, en alusión al diferente peso que el negocio con pymes y autónomos puede tener en unas u otras entidades.
El gobernador -que durante el almuerzo previo al coloquio estuvo sentado junto a la presidenta de la patronal bancaria AEB, Alejandra Kindelán- también ha cuestionado que el impuesto se haya diseñado como un gravamen sobre el margen de intereses (no, sobre el beneficio) y que su carácter progresivo se haya hecho descansar sobre el tamaño de la entidad (no, sobre el resultado). “No termino de entender por qué tiene que ser progresivo según el tamaño de las entidades y por qué, sobre el margen de intermediación”, ha dicho Escrivá. “El impuesto se tiene que diseñar de una forma que sea genuinamente neutral y no sea distorsionadora sobre la actividad económica”, ha agregado.
En el marco del coloquio, Escrivá también ha contestado a una pregunta sobre la posibilidad de que el Gobierno no logre aprobar unos nuevos Presupuestos del Estado para 2025 y de que tenga que seguir funcionando con los ya prorrogados de 2023. Según el gobernador. Aunque ha juzgado “indeseable” esta situación, Escrivá ha subrayado que “frente a situaciones más dramáticas como las de Francia o Estados Unidos”, España tiene mecanismos que le permiten funcionar sin Presupuestos Generales del Estado (PGE) durante un tiempo y que los efectos “no sean tan dramáticos”. Explicó, además, que en el caso español, una parte importante del esfuerzo presupuestario se hace bajo el paraguas del plan de recuperación, que “todavía tiene que desplegarse”.
